| Ich nutze: C-Control II Unit, C164CI-ControllerBoard, CC2-Application-Board, CC2-StarterBoard, CC2-ReglerBoard, OSOPT V3.0 |
> habe gerade im Archiv einen älteren Hinweis gefunden, dass die CC2 im Hoste- und Bootmode mit
> Hardware-Handshake und im normalen Programm-Modus ohne Handshake läuft.
Da hast Du Dich verlesen ! Es ist genau umgekehrt.
Im Normalbetrieb, also während das C2-Programm läuft, benutzt die CC2 Handshaking.
Jedoch wird weder im Host, noch im Bootmodus ein Handshaking benutzt.
Mein Download-Tool benutzt daher korrekterweise kein Handshaking.
Was ich allerding mache ist, daÃ? ich RTS-Enable auf True setze, und somit
Bereit zum Empfang signalisiere.
Das müsste Dein Tool anzeigen. Wenn nicht, dann gibt es hier eine Inkompatibilität
zwischen Deinem virtuellem COM-Treiber und dem Steuerelement MSComm-Control.
Ich kann dazu nicht mehr sagen. Denn als einzigen COM-Server besitze ich den XPort
von Lantronix.
> Dies könnte erklären, warum es mit Tera Term und XON/XOFF funktioniert aber mit dem Download-
> Tool nicht. Also werde ich nochmals die Kabelbelegung prüfen...
�hh, Ein Softwarehandshaking unterstützt die CC2 eindeutig nicht.
DaÃ? dies bei Dir funktioniert deutet evtl. wirklich auf den Treiber des COM-Servers hin.
Allerdings gibt es schon grundsätzlich Probleme bei der Verwendung von COM-Servern.
Denn alle Lösungen die über TCP/IP eine Schnittstelle bereitstellen, haben das Problem,
da� TCP/IP für alles andere als Echtzeitanwendungen geeignet ist.
D.h. es kommt zwangsweise immer zu Timingproblemen und Verzögerungen.
Ich habe z.B. schon seit längerem vor, mein Download-Tool für den Einsatz
des XPorts von Lantronix zu erweitern.
Denn es kam immer wieder zu Probleme beim �bertragen über den virtuellen COM-Treiber.
(Es dauerte durch die sehr gro�en Verzögerungen immer wieder zu Problemen.)
Jedoch hat das Einleiten des Host-Modes immergeklappt.
Die Version 2.3 meines Download-Tool habe ich bereits angefangen. In dieser
wird es möglich sein, eine transparente Socks-Verbindung zum XPort aufzubauen,
ohne, da� man irgendwelche virtuellen COM-Treiber benötigt.
Wenn Dein COM-Server auch eine transparente Socksverbindung unterstützt, so
wäre es dann wahrscheinlich auch möglich.
Aber bis ich V2.3 meines Download-Tools veröffentlichen kann, wird es noch etwas dauern.
Die Fertigstellung meines Remote-Download-Load-Tools hat z.Zt. vorrang und wird das erste
sein, was ich ab 24.12. mache.
MfG André H.
Antworten bitte nur ins Forum!
Fragen per EMail auf Forum-Postings werden nicht beantwortet!
Das macht meine Heizung gerade
Antwort schreiben
Antworten:
Re: hwcom / RS-232 / Downloadtool (von Thomas - 20.12.2004 16:34)Re: hwcom / RS-232 / Downloadtool (von André H. - 25.12.2004 14:40)