Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - FAQ - Zum CC1-Forum - Zum CC-Pro-Forum

Wichtig: Bevor Du wegen einem Problem mit der CC2 postest, stelle sicher, daß Du
die neueste OS-Version, die neuseste Compiler-DLL und die neuesten Modulversionen benutzt!
Beachte, daß sich auf der CD zur CC2-Unit/Station auch jetzt noch die ältesten Dateien befinden!
Es gelten folgende Anleitung und Regeln: Regeln CC2Net.de-Forum
Zurück zum Artikel  (Blaue Felder sind Pflichtfelder)


Name:   UserID: 
 E-Mail:
Kategorie
Betreff
Homepage:
Link-Titel:
Link-URL:
Cookie für Name, UserID, E-Mail, Homepage-URL setzen
(Erspart die Neueingabe bei Beiträgen und Antworten)
(Zum Löschen des Cookies hier klicken)
Ich nutze:
C-Control II Unit
C164CI-Controllerboard
C-Control II Station
CCRP5 mit CC2-Unit (Conrad Roboter)
CC2-Application-Board
CC2-StarterBoard
CC2-ReglerBoard
eigenes Board
original OS     OSOPT_V2     OSOPT V3.0 OSOPT V3.1

Kommentar:
Einfügen von HTML im Kommentar:

Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a>
Bild einfügen: <img src="BILDURL">
Text formatieren: <b>fetter Text</b>  <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u>
Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b>
C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code>
ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm>
(Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.)
Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst !  

> Hallo, > > mit der USB Version wird es sicher schwierig. > > Aber man könnte ja auch direkt eine Empfangseinhait und eine Sendeeinheit an 2 I/O Ports hängen > und dann diese direkt ansprechen. > > Gruß, > Chris > > > Hallo Jan, > > > > ja die Idee klingt super. Aber ich glaube das dich die Sende/Empfangseinheit FHZ 1000 auf USB Basis > > vor eine größerer Herrausforderung stellt. ( wärs auf RS 232 wärs einfacher ). > > > > Aber mal was anderes - wieso willst Du dafür die Control einsetzen? Ich glaube das die Control für > > diese Aufgabe nicht das optimale ist. Nimm doch wie beschrieben einen ITX Mini zum steuern. > > > > Dieser hätte meines Erachtens nur einen Nachteil - kann Spitze bis zu 60W brauchen. Für Rund > > um die Uhr schon einiges, aber ich denke das die um Normallast um einiges geringer sein wird. > > > > Sonst fallen mir nur Vorteile ein. Du hättest einen vollwertigen PC, auf den kannst Du dann nach Lust > > und Laune programmieren - in einer Sprache deiner Wahl. Ich denke das jetzt die Umsetzung der > > USB Programmierung um vieles einfacher sein wird. ( habe aber selbst noch kein USB programmiert ). > > Denke auch zum Beispiel an eine Datenaufzeichnung / Messwerterfassung, die Möglichkeiten sind > > einfach besser und einfacher umzusetzen. > > > > > So ein PC (womöglich noch mit Windows) kommt nämlich für mich nicht in Frage... ;-) > > alle schimpfen immer über windows/Microsoft. - wo wären wir heute wenn es das nicht gäbe. > > Das einzige was bei auf Linux läuft ist der Sat-Receiver, aber so toll ist das nicht - Abstürze und > > Unzulänglichkeiten gibts da genug. > > > > Rene > > > >
Dateianhang: (.gif, .png., .jpg, .zip, .rar)
max. 256kB
max. 256kB