Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - FAQ - Zum CC1-Forum - Zum CC-Pro-Forum

Wichtig: Bevor Du wegen einem Problem mit der CC2 postest, stelle sicher, daß Du
die neueste OS-Version, die neuseste Compiler-DLL und die neuesten Modulversionen benutzt!
Beachte, daß sich auf der CD zur CC2-Unit/Station auch jetzt noch die ältesten Dateien befinden!
Es gelten folgende Anleitung und Regeln: Regeln CC2Net.de-Forum
Zurück zum Artikel  (Blaue Felder sind Pflichtfelder)


Name:   UserID: 
 E-Mail:
Kategorie
Betreff
Homepage:
Link-Titel:
Link-URL:
Cookie für Name, UserID, E-Mail, Homepage-URL setzen
(Erspart die Neueingabe bei Beiträgen und Antworten)
(Zum Löschen des Cookies hier klicken)
Ich nutze:
C-Control II Unit
C164CI-Controllerboard
C-Control II Station
CCRP5 mit CC2-Unit (Conrad Roboter)
CC2-Application-Board
CC2-StarterBoard
CC2-ReglerBoard
eigenes Board
original OS     OSOPT_V2     OSOPT V3.0 OSOPT V3.1

Kommentar:
Einfügen von HTML im Kommentar:

Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a>
Bild einfügen: <img src="BILDURL">
Text formatieren: <b>fetter Text</b>  <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u>
Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b>
C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code>
ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm>
(Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.)
Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst !  

> Hallo nochmal, > > ich habe schon etwas überlegt, ob ich ein extra-Thema erstelle, weil ich ja was verwandtes schon > eröffnet hatte. Zuletzt habe ich mich aber mit einer reinen PBM/PWM/PLM-Regelung abgefunden. > > Nun (nochmal) meine Bedürfnisse: ich muss also drei Motoren steuern und habe natürlich drei PLM- > Ports zur Verfügung. Der dritte ist bekanntermaßen für den beeper, den ich aber gerne weiter nutzen > möchte, weswegen ich ihn nicht abschließen will. > > Deswegen kann man ja digitale Ports auch per Programmierung nutzen, aber kann man damit auch > einen sinnvollen Ersatz erreichen? > > hier mehrere Varianten, die aber mein System fleißig beschäftigt haben: > > <code> > function digplm (int timBrt, int timPer, int port_) > { > long timstate1; > ports.set(port_, 1); > timstate1 = system.timer(); > //Variante 3 > loop > { > wait system.timer()-timstate1 == timBrt; > ports.toggle(port_); > wait system.timer()-timstate1 == timPer; > ports.toggle(port_); > timstate1 = system.timer(); > } > //Variante 2 > /* loop > { > while(system.timer()-timstate1) < timPer > { > if (system.timer()-timstate1) == timBrt > ports.toggle(port_); > } > timstate1 = system.timer(); > ports.toggle(port_); > }*/ > //Variante 1 > /* loop > { > if (system.timer()-timstate1)>= timPer > { > ports.set(port_, 1); > timstate1 = system.timer(); > } > if (system.timer()-timstate1)>= timBrt > ports.set(port_, 0); > }*/ > } > </code> > > leider habe ich nichts tolles im Netz gefunden, weswegen ich mir mit diesem Geschmarre hier behalf ;) > Hat jemand eine gute Idee? > > Und vielleicht wäre eine ausschließliche Verwendung der reinen, digitalen Ausgänge ja gar nicht so > verkehrt, da man diese von timer-Ereignissen abhängig machen und sich evtl. threads sparen > könnte?!? > > Freue mich auf Antworten! > (hoffentlich hab ich nix vergessen) > > Erich
Dateianhang: (.gif, .png., .jpg, .zip, .rar)
max. 256kB
max. 256kB