| Re: Synchronisierung Kategorie: Programmierung (von Christian Jost - 28.10.2005 20:01) | ||
| Als Antwort auf Re: Synchronisierung von KlaRa - 26.10.2005 13:37 | ||
| ||
|
Hallo Klaus, Danke für deine Antwort. Ich denke auch dass es sich so verhält. Es wird einfach ziemlich peinlich wenn die Anwendung während dem Betrieb abstürzen sollte :-(( Per Zufall habe ich herausgefunden, dass run 255 sich direkt auswirkt, also nicht erst nach einem Thread-Wechsel. Gruss Christian > Hallo, > ich Denke, so lang Du nur einen Wert auf False setzt, wird nichts negatives passieren. Im extremsten > Fall wird der Variablenwert zweimal hintereinander gesetzt. Ich denke nicht das die Variablenverwaltung > der CC2 so verfeinert ist, dass sie eine Variable zum �ndern sperrt. Es wird wohl nur der Zeiger auf den > Speicherplatz geholt und dort hineingeschrieben. > Anders ist es wenn man Werte zuverlässig inkremieren möchte. Dann muss man sicher mit capture > arbeiten. > > Gruss Klaus. > > > Hallo, > > > > Ich hätte ein paar Fragen zur Synchronisierung: > > > > 1) > > Ich habe 4 Worker-Threads. Sobald einer fertig ist, soll dieser ein globales Flag setzen: > > > > int ready; > > ... > > ready = TRUE; > > > > Ein anderer Thread führt folgendes aus: > > > > loop > > { > > wait ready; > > ready = FALSE; > > ... > > } > > > > Kann die virtuelle Maschine durcheinander geraten (=Absturz), wenn zwei Threads "gleichzeitig" > > versuchen auf dieselbe Variable zuzugreifen? Es spielt keine rolle ob das Flag mehrmals gesetzt > > wird oder von wem es gesetzt wird. Es ist einfach wichtig dass es gesetzt wird. > > Ich möchte für diesen Fall kein capture/release benutzen um die Programmausführung nicht durch > > Wartezustände zu verlangsamen. > > > > > > 2) > > wenn ich durch run 255 die Priorität erhöhe, so wirkt sich das sofort aus oder erst > > nach dem nächsten Thread-Wechsel? > > Ich denke da an folgende Anwendung für einen Ringbuffer: > > > > run 255; > > capture sema; > > bufCount = (bufCount + 1); > > release; > > resume; > > > > Ziel ist auch hier wieder möglichst wenig zu blockieren. > > > > > > 3) > > In diesem Eintrag: 11080 > > hat André H. geschrieben, dass andere Threads immer lesend auf Variablen zugreifen dürfen > > (ohne capture) wenn sie nur von einem Thread verändert werden. > > Gilt das auch für long, float und string oder nur für byte/int? > > > > > > Besten Dank für eure Hilfe. > > > > Gruss, > > Chris > > > > | ||
Antwort schreiben Antworten: | ||