| Ich nutze: C-Control II Unit |
> > schalten. Nun versuche ich das gleiche mittels Portexpander
> > PCF8574. �ber den I2C-Bus bekomme ich wie gewünscht die
> > einzelnen Ports angewählt. Entsprechend dem Datenblatt liegen
> > dann 2.4 Volt an den einzelnen PCF8574-Ausgängen. Für das
> > Lastrelais brauche ich aber mindestens 4 Volt. Was ist die
> > einfachste Lösung um auf die gewünschte Spannung zu kommen
> >
>
> Hallo,
>
> das wird so einfach mit dem PCF8574 nicht gehen. Dieser Baustein kann nur eine angelegte
> Spannung nach Low ziehen, weil er einen Open Collector hat. Die Ausgänge sind intern hoch-
> ohmig mit der Versorgungsspannung verbunden. Daher scheint es so, als ob der Baustein auch
> nach High schalten würde. Da dies aber hochohmig geschieht ist diese Spannung nicht be-
> lastbar. Du bräuchtest also einen zusätzlichen Transistor als Treiber. Wenn dieser dann als
> PNP-Transistor ausgeführt ist, wird zusätzlich das Ausganggsignal invertiert. D. h. das Relais
> ist aktiviert, wenn Du eine 0 auf den Ausgang legst.
> Das zweite Problem ist nämlich, dass der PCF8574 nach Anlegen der Versorgungsspannung
> als Eingang geschaltet ist und somit immer High Pegel am Ausgang anliegt. Dies muss kein
> Problem sein, ist aber oft eins, weil unmittelbar nach dem Einschalten alle Relais aktiviert werden.
> So lange bis durch die CC2 ein definierter Pegel auf den Ausgang geschaltet wird. Der Treiber-
> transistor löst dieses Problem weil der Ausgang, wie schon gesagt, invertiert wird.
>
> Eine einfache Lösung dürfte in der Verwendung eines MAX7311 anstelle des PCF8574 bestehen.
> Auch dieses Teil ist zwar nach dem Einschalten als Eingang geschaltet, aber die internen 100kOhm
> Pull-Up Widerstände dürften nicht ausreichen um die Relais zu schalten. Wenn Du den Ausgang auf
> High legst, ist dieser Baustein aber in der Lage bis zu 30mA zu liefern. Das ist mehr als die CC2.
>
> GruÃ?
>
> Udo
>
>
> Hallo Udo,
kannst du mir noch einen Tip geben, wo ich den MAX7311
bekomme (Conrad und Reichelt waren negativ).
GruÃ?, Gerhard
Antwort schreiben
Antworten:
Re: PCF8574 (von Gerhard - 17.03.2005 9:26)Re: PCF8574 (von krassos - 9.03.2005 16:01)