Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - FAQ - Zum CC1-Forum - Zum CC-Pro-Forum

Wichtig: Bevor Du wegen einem Problem mit der CC2 postest, stelle sicher, daß Du
die neueste OS-Version, die neuseste Compiler-DLL und die neuesten Modulversionen benutzt!
Beachte, daß sich auf der CD zur CC2-Unit/Station auch jetzt noch die ältesten Dateien befinden!
Es gelten folgende Anleitung und Regeln: Regeln CC2Net.de-Forum
Zurück zum Artikel  (Blaue Felder sind Pflichtfelder)


Name:   UserID: 
 E-Mail:
Kategorie
Betreff
Homepage:
Link-Titel:
Link-URL:
Cookie für Name, UserID, E-Mail, Homepage-URL setzen
(Erspart die Neueingabe bei Beiträgen und Antworten)
(Zum Löschen des Cookies hier klicken)
Ich nutze:
C-Control II Unit
C164CI-Controllerboard
C-Control II Station
CCRP5 mit CC2-Unit (Conrad Roboter)
CC2-Application-Board
CC2-StarterBoard
CC2-ReglerBoard
eigenes Board
original OS     OSOPT_V2     OSOPT V3.0 OSOPT V3.1

Kommentar:
Einfügen von HTML im Kommentar:

Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a>
Bild einfügen: <img src="BILDURL">
Text formatieren: <b>fetter Text</b>  <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u>
Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b>
C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code>
ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm>
(Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.)
Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst !  

> > Hallo Detlef, > > > > > also die CC2 ist ja schon etwas in die Jahre gekommen, > > > und ich habe Lust auf eine (für mich) etwas bedarfsgerechtere Ausfertigung. > > > > Eine neue Unit zu entwickeln ist eine Arbeit bei der weit über 1000 Stunden investiert > > werden muß. Denn nicht nur Hardware will entwickelt werden, sondern auch Software. > > Und Software ist der aufwändigere Teil. > > Da uns die jetzige CC2-Unit auf jeden Fall noch weitere Jahre begleiten wird - bei Conrad gibt > > derzeit keine Pläne die CC2-Unit einzustellen, solange die Absatzzahlen > > hoch bleiben - , ist hier noch Zeit. > > > > > Konkret: > > > > > > - CC2 Unit so wie gehabt. > > > > Ich glaube Du verwechselt die Station mit der Unit. > > Die Station ist nichts weiter, als ein Application-Board für die Hutschiene. > > > > > - Zusätzlich aber schon XPORT eingebaut mit Verbindung über RS232 an Unit > > > > Das ist Irrsinn. > > Keiner wird eine Station für über € 400,- kaufen. > > Der XPort muß ein Zubehört bleiben, denn nicht jeder braucht eine LAN-Anbindung. > > Eher überlegenswert wäre die Integration eines USB-Interfaces. > > > > > - Auschlußmöglichkeit eines Touchscreens. > > > > Das ist doch jetzt bereits gegeben => eDIP-Serie > > > > > - 4 I2c Treiberbausteine, Pull up 1k-10k P82B715, auf RJ46 > > RJ46 gibt es nicht. > > Auch wäre die integration von mehreren P82B715 in gepufferter Ausführung > > eher hinderlich. Was sollen die machen, die I²C-Bus-Tranceiver nutzen? > > Auch hier gilt, I²C-Bus-Erweiterungen bleiben Zubehör. > > Höchstens ein P82B96 wird mit 4,7k-Pull-Up integriert, um die Ports der CC2 zu schützen. > > (Prinzipiell, wie beim CC2-ReglerBoard in Option B) > > Aber auch hier gibt es vor und Nachteile. Jedes puffernde IC im I²C-Bus verschleift > > etwas das Signal. Irgendwann kann es zu Timingproblemen kommen. > > > > > > > - 12 V Spannungsversorgung (weg mit dem kleinen, schwachen 220V Netzteil.) > > > > 12V-Versorgung ist bereits jetzt möglich. > > Der 230V-Trafo - 220V gibt es seit mittlerweile 25 Jahren nicht mehr! - würde > > gegen ein Schaltnetzteil getauscht. Diese wäre kleiner und dabei höher belastbar. > > Es gibt immernoch den Bedarf für eine mit 230V betriebenen Station. > > > > > - Programmierzugang per Sub D Stecker in der Front. > > > > Nimmt zu viel Platz weg. > > Das geht auf Kosten der Tastatur. Wäre aber zu teuer in der Produktion. > > (Die RS232 müßte mehrfach herausgeführt werden. > > > > > - ggf. Display... > > > > was heißt "ggf."? > > Ein LCD bei einer Station ist Pflicht. > > Bei minem Entwurf kommt ein dreizeiliges EA DOG zum einsatz. > > Das ist das größte, was man in ein Hutschienengehäuse bekommen kann. > > > > > - ggf. CAN und andere Features per Stecker nach Bedarf auf Ausgänge legbar... > > > > CAN-Bus ist Pflicht, wie jetzt bereits. > > > > Aber die Klemmen durch Umstecken von Jumpern oder ählichen umzukonfigurieren, > > wäre blanker Unsinn. Ich möchte die nicht die Reklamationen bearbeiten, weil > > die Leute Ihre Station killen, wenn sie vergessen hatten, daß ganz andere Signale > > an den Klemmen liegen. > > Eine Station kann immer nur nur ein Kompromiss sein, keine eierlegene Wollmilchsau. > > Wenn man alle Freiheiten haben will, muß man die Unit verwenden. > > > > > - Interner EERAM Baustein... > > > > Was soll ein "EERAM" sein? > > Du meinst sicher ein EEProm. ein Sockel dafür sollte sich unterbringen lassen. > > > > > > > --> alles in ein Hutschienengehäuse? > > > > Ohne Hutschienengehäuse wäre es keine Station. > > > > > > Also zusammengefaßt: > > Das Konzept für ein Station-Nachfolger steht bei mir schon seit letztem Jahr. > > Grundlage ist die Platine Advanced-CC2-Station (#1212). > > Was noch vorgesehen ist,ist ein Goldcap-gepufferter Uhrenbaustein inkl. Watchdog. > > (Entsprechend dem PCF-UHR-WD #1083) > > Im Gehäuse ist nur beschränkt Raum. > > Die Station darf nur aus zwei Platinen bestehen, da ansosten die Kosten in die Höhe gegen. > > Das Hauptproblem ist derzeit die Folientastatur. Diese verschlingt, gerade bei einer > > ersten Kleinserie, ziemlich Geld. Irgendwo zwischen € 30,- und € 40,- netto würde allein > > die Tastatur liegen, da Sonderanfertigung. Und das bei ca. 100 Stck.. > > Momentan ist das Hauptproblem mein akuter Zeitmangel. Ansonsten gäbe es bereits > > den Prototypen (aber ohne Folientastatur bzw. in einem alten Station-Gehäuse.) > > > > > > MfG André H. > > Hallo Andre, > > ja ich meine die Station und nicht die CC2 Unit. Die Unit sollte als gegeben gesetzt bleiben. > > Mein Bedarf an der Unit ist halt Robustheit und einfaches Design, weil Nutzung als Haussteuerung. > > > Ich könnte nun auch unter "eagle" mir ein eigenes Applikationboard nach meinem Bedarf > für die Hutschiene basteln, aber Stückzahl "1" ist aufwendig und teuer, und wird durch > Designfehler beliebig teurer. (Hab schon meine Test CC2 Station runiniert, weil ich kurz > fälschlicherweise 12 V auf einen IO gegeben hatte.) > > Deswegen schrecke ich davor zurück, nun hängen bei mir im Zäherschrank zur CC2 Station > ein "Bustreibermodul", ein Netzteil, und bald auch ein XPort. Wär' halt cool das in einem Gehäuse > zu haben, zumal ich die Relais, LEDs und "nackte" IOs der Station gar nicht brauche. Dazu liegt > das Programmierkabel zusammengerollt im Zählerschrank, weil ja die Schraubklemmen hinter der > Abdeckung liegen ;-) > > Vielleicht wär' ja ein geschicktes Applikationsboard Design das Maß der Dinge, wo man innerhalb > des Gehäuses mehrere Optionen stecken könnte.(Wie auch die CC2 Unit)und vieleicht sogar das > Hutschienengehäuse in zwei Ausführungen mit und ohne Tastatur und Display... > > > Pardon ja EEPROM. War gestern wohl neben der Spur! Ja, so'n paar Standardkonfigurationen würd' > ich gern auch nach Spannungsausfall behalten. "Lichtstimmungen", "Timerprogrammierungen" etc... > > Und ich meine RJ12, sechspolige Westernstecker! Günstig, keine "dicken RJ45" Netzwerkkabel, ideal > für SDA, SCL, +12V und 3x Masse incl. Schirmung! > >
Dateianhang: (.gif, .png., .jpg, .zip, .rar)
max. 256kB
max. 256kB