Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - FAQ - Zum CC1-Forum - Zum CC-Pro-Forum

Wichtig: Bevor Du wegen einem Problem mit der CC2 postest, stelle sicher, daß Du
die neueste OS-Version, die neuseste Compiler-DLL und die neuesten Modulversionen benutzt!
Beachte, daß sich auf der CD zur CC2-Unit/Station auch jetzt noch die ältesten Dateien befinden!
Es gelten folgende Anleitung und Regeln: Regeln CC2Net.de-Forum
Zurück zum Artikel  (Blaue Felder sind Pflichtfelder)


Name:   UserID: 
 E-Mail:
Kategorie
Betreff
Homepage:
Link-Titel:
Link-URL:
Cookie für Name, UserID, E-Mail, Homepage-URL setzen
(Erspart die Neueingabe bei Beiträgen und Antworten)
(Zum Löschen des Cookies hier klicken)
Ich nutze:
C-Control II Unit
C164CI-Controllerboard
C-Control II Station
CCRP5 mit CC2-Unit (Conrad Roboter)
CC2-Application-Board
CC2-StarterBoard
CC2-ReglerBoard
eigenes Board
original OS     OSOPT_V2     OSOPT V3.0 OSOPT V3.1

Kommentar:
Einfügen von HTML im Kommentar:

Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a>
Bild einfügen: <img src="BILDURL">
Text formatieren: <b>fetter Text</b>  <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u>
Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b>
C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code>
ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm>
(Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.)
Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst !  

> > > Warum also trotzdem zur CC2? > > > Es ist die Hardware, genauer gesagt, es ist der einzige brauchbare Onlineshop (CCTools). > > Hört sich zwar nen bischen nach Vertreterspruch an aber wenns nicht so wär > nicht verwandt, nicht verschwägert, bin auch kein Vertreter. Dennoch ist dieser Shop mit seinen > Produkten ein wichtiges Hilfsmittel beim Ausbau deiner CControl. Das was Du vom Hersteller (Conrad) > erwarten kannst, ist eher der Witz. > > > > Trifft das den für die CC1 auch zu? Ich dachte die CC2 ist der "Nachfolger". Und das Zubehör sofern > > nicht Standartbauteile (Sensoren) verwendet werden können, sind doch trotzdem nochlange Zeit > > erhältlich oder? > > Jein, angefangen hat alles mal mit der CC1. Ich denke das war so irgendwann 94-95. Ein echtes Erfolgsmodel > und Hochgelobt. Später kam dann die CC2 als Nachfolger, vielleicht so 99-2000. Diese ist technisch der > alten CC1 hoch überlegen, wurde aber irgendwie von Conrad nie gescheit supportet. Mit beiden Systemen > habe ich gearbeitet und mache es auch heute noch. Außer der CC1 natürlich. > Und dann kam als Nachfolger der CC2 die Pro Serie auf den Markt, konnte sich aber meiner Meinung nach > auch nie richtig durchsetzten. Also schickte Conrad wieder seine CC1 ins Rennen, diesmal als V2. Die > CC1 als V2 ist im Moment das aktuelle Produkt, kann aber Meinung nach nicht an die technischen > Eigenschaften der CC2 heran reichen. > > > > Ich dachte dafür sind die Dinger gedacht. Also Klimmzüge muss ich eh machen und über nen alten > > Laptop kann man doch auch die Daten Auslesen oder!? > > ja genauso ist es, man kann übrigends statt einen alten Laptop auch einen neuen nehmen :) > > > > > Also an eine S5 komme ich sicher schnell und billig ran. (Ist ja nicht mehr Stand der Technik). > Nee, von einer S5 lass mal ab. Die kann einer CC2 nicht mal annähernd das Wasser reichen. Und ist > schon seit etwa vier oder fünf Jahrzehnten vom Markt :) > > > > > Oder gibt es eine modernere Variante die meinem eher kleineren Budget entspricht und leicht zu > > erlernen ist? > Das Erlernen ist das wenigste, erst Recht bei einer Industrie SPS. Und Hilfe und Foren findet man > da um einiges mehr. Da kann man sogar den Hersteller anrufen, mach das mal bitte bei Conrad. > Jedoch ist eine Industrie SPS bei deinem Vorhaben völlig überzogen, vor allem Preislich. > > Bei deinem Vorhaben würde ich mal so 300€ veranschlagen, 200€ für die CC2 und nochmal > 100€ für Erweiterungen. Da bekommst bei einer I-SPS vielleicht gerade mal die IDE zu kaufen. > > > > > Ich glaub die CC2 wird schon keine falsche Wahl sein. > Nein, das passt schon. >
Dateianhang: (.gif, .png., .jpg, .zip, .rar)
max. 256kB
max. 256kB