> ... (Für meine Begriffe hätte Conrad die Widerstände
> schon bei der konzeption der CC2 einbauen müssen... aber dann gingen die CC2 ja auch nicht so schnell
> über den Jordan!) ...
Es gibt kein Mikrocontrollersytem, da� irgendwelche Widerstände an den I/Os hat.
Das wäre auch ein sehr gro�er Fehler gewesen. (Das kann dir jeder bestätigen, der
mit Mikrocontroller arbeitet.)
Die meisten Anwenungen, für die ich eine CC2 benutze, könnten dann nur
unter gro�em Aufwand durchgeführt werden..
Die Ports können 5mA treiben, und das müssen sie oft auch. (z.B. I²C)
Wenn allein nur eine (low-current-)LED angesteuert werden sollte, bräuchte man
hier einen Treiberbautein.
Man mu� eben selbst dafür sorgen, da� man die Ports nicht überlastet.
Das gilt für alle Mikrocontroller und µController-Systeme.
Wenn man weiÃ?, daÃ? z.B. eine Testanwendung kritisch ist oder sein kann, muÃ? man
eben entsprechende MaÃ?nahmen ergreifen.
Ich finde, je "nackter" ein System aufgebaut ist, desto flexibler ist ein System.
Ich empfand es z.B. als Fortschritt, da� bei der CC2 auf Pull-Widerstände verzichtet wurde.
MfG André H.
Antworten bitte nur ins Forum!
Fragen per EMail auf Forum-Postings werden nicht beantwortet!
Das macht meine Heizung gerade
Antwort schreiben
Antworten:
Re: Portausgänge der CC2 schützen? (von Rolf - 18.07.2003 18:53)Re: Portausgänge der CC2 schützen? (von Rolf - 19.07.2003 2:08)Re: Portausgänge der CC2 schützen? (von Fischi - 19.07.2003 22:51)